CRISE MONDIALE.fr

Maxime · Général

Les lecteurs se sauvent, ils ne veulent plus mettre de l'argent dans des journaux qui disent tous la même chose et qui sont la voix de leur maitre.(propriétaire)

Pour info en 2006
Le Monde : 350 042
Libération : 133 000
Le Figaro : 332 000

France Soir tirait à 800 000 dans les années 70
Le Parisien libéré 500 000
Le Figaro aussi

Moins de lecteurs, moins de pub; moins d'argent, moins de lecteurs, moins de pub, moins d'argent etc...

Publicité · Google

Dezirito · Général

Internet m'a convaincu du néant des quotidiens dits "nationaux". Ils recopient la même dépêche AFP, souvent sans corriger une erreur de traduction de l'anglais ou une faute de frappe qui y figure. Sinon, ils font des entretiens avec des copains de la clique. Intérêt 0. La mise en forme de dépêches, il y a les gratuits pour ça.

Leurs chefs-d'œuvre, ce sont leurs éditoriaux. Des bijoux d'idées convenues entendues à Sciences Po'. Je m'en passe fort bien ! Laughing

"Libération" n'est plus de gauche, "La Croix" n'est plus catholique, "Le Figaro" n'est plus à droite. Sauf clins d'œil minimalistes. Même "L'Huma" n'est plus "l'organe officiel".

cake40 · Capitaine

et les infos télé, JP Pernaut et cie...désinformation, endormissement général, reportages bisounours, ouioui part en vacances....les quotidiens papier sont du même acabit...dormez je le veux! Very Happy

"Paris veut interdire la pêche au thon" Very Happy

Marc Maximilien Authier · Général

De toute manière ils ne font plus d'information depuis un bon moment.

pascalbrutal · Général

J'envisage sérieusement de me désabonner à LIBE.

Je ne lis pratiquement plus que les problèmes d'échecs et la page TV. Pour le reste, moletonelle a l'avantage d'avoir une épaisseur triple et d'être plus doux. Avec la TV je n'ai pas encore essayé mais je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée, même si cela part d'un bon sentiment.

dode67 · Général

Pensez au jeu d'échec!
On nous a tous réduit à ne penser et vivre que comme si nous n'habitions et n'existions que sur une seule case...

Je suis heureux de pouvoir lire des articles si dense et explicite, englobant toutes les dimensions de l'homme...

Intérieurement, au coeur de votre âme, il est juste de le remercier et d'appeler la bénédiction sur lui... comme sur vous même!

http://www.24hgold.com/francai.....nas+Price.

Paix et joie à tous

André Dominique

Marc Maximilien Authier · Général

Saturation des marchés pour ce qui concerne le marché des puutes. Loi de l'offre et de la demande. Plus il y a offre d'une chose plus les prix baissent et moins les gens en veulent. Crevez de faim chers journalistes pourrris. Peut-être vos pourritures de patrons finiront par comprendre. Un marché saturé en propagande, en intox, en mensonge et en insignifiance. Tout le monde fait cela et par conséquent tout le monde est en faillite.

Maxime · Général

Marc Maximilien Authier · Général

Même gratos ça va mal. Alors vous vous imaginez un peu le dilemme Payer pour se faire raconter des mensonges et bourrer d'intox équivalentes quasiement à de la propagande naazi et communiste ? Les gens ne sont pas bêtes à ce point. Ça ne vaut pas la peine de payer pour de la propagande. Les gens veulent de l'information. Ces médias méritent l'anihilation et ces journaliste le chômage prolongé. La journée qu'ils commenceront à faire d'autre chose que la puutain, les gens reviendront peut-être. On l'a vu dans le cas de Ben Laden. On l'a vu dans le cas du 11 septembre. On l'a vu dans le cas d'Obama. On l'a vu dans le cas des nouvelles économiques. On l'a vu dans le cas du H1N1. On est plus prêt à payer pour des menteurs. Les gens du MENSONGE en lettre de sang sont les journalistes. Ils sont aussi coupables sinons plus que les politiciens ou les banquiers. Ils ont en réalité aucune crédibilté en 2010. AUCUNE.

pascalbrutal · Général

Comme me le disait un ami journaliste au Point, le fait que la presse écrite soit en difficulté financière permanente arrange beaucoup de monde.

P.S. : j'ai enfin compris pourquoi MMA traitait les banquiers de naazis.

C'est parce que quand on écrit n-a-z-i, le moteur du site met ****

alors que quand on écrit naazi, il ne reconnaît pas le mot et ça passe. Essayez c'est rigolo.

Et c'est surtout vraiment n'importe quoi.

pascalbrutal · Général

en revanche j'ai essayé avec à peu près tous les gros mots que je connaissais et assez incroyablement ils sont tous passés.

L'informatique est bien l'avenir de l'homme.

caca pipi chapi chapo goldman sachs scolopandre bachibouzouk

Nemo · Colonel

Je trouve insensé qu'ils aient rentré le mot naazi dans leur logiciel de refus. C'est un mot qui nécessite d'être employé dans toutes sortes de conversations, et ne fait pas de ceux qui l'utilisent des néo-naazi.

Ridicule et liberticide.